Det låter som du tror ett system kunde helt och hålet ersätta lärare i klassrummet, att en systematisk blick kunde fånga hela livets mysterium om den bara blev komplicerade nog. Men jag vet at du inte menade det, eller?
Systemisk tänkande och analys bara förenklar livet, tycker jag, och det finns en linje där enkelt är motsatsen till skönhet. Du frågade vad är syftet med livet (älgen) som om generna var det enda som driver en levande varelse. Svaret till frågan är något som människor försökt tränga in i så länge livet fanns. Vad är syftet med att fortplanta? Om man har inget att leva för, så kan man fråga sig. Det finns en fara i att förenkla livet i system. Om vi delar komplexiteten med den gemensamma nämnaren till slutet så förlorar vi vördnad, att kunna inte begripa nåt men beundra det ändå, att kunde inte innehålla allt, att relatera utan förklaring, att förstå utan ord. Vi förlorar magin ur att bara va.
Jag absolut kunde använda en AI för att titta djupare in i ett begrepp, men jag kan inte göra AIn at le när jag skämtar över något jag fortfarande vägrar att verka förstå. Jag kan inte inbilla mig att AIn skulle känna sig stolt över min språkinlärnings framsteg, och ibland är det en starkare anledning att fortsätta än ett betyg.
Systemet är bara skelettet inom ett begrepp. Vi behöver kött på benen för att verkligen förstå hur livet hänger ihop.
En kanske intressant reflektion gäller Systembolaget i Sverige och Alko i Finland. Principen bakom företagen är såvitt jag vet densamma men namnet är väldigt olika. I Sverige var tydligen fokus på skapandet av ett system medan det i Finland kanske mer var en fråga om var man kan köpa alkohol.
Det låter som du tror ett system kunde helt och hålet ersätta lärare i klassrummet, att en systematisk blick kunde fånga hela livets mysterium om den bara blev komplicerade nog. Men jag vet at du inte menade det, eller?
Systemisk tänkande och analys bara förenklar livet, tycker jag, och det finns en linje där enkelt är motsatsen till skönhet. Du frågade vad är syftet med livet (älgen) som om generna var det enda som driver en levande varelse. Svaret till frågan är något som människor försökt tränga in i så länge livet fanns. Vad är syftet med att fortplanta? Om man har inget att leva för, så kan man fråga sig. Det finns en fara i att förenkla livet i system. Om vi delar komplexiteten med den gemensamma nämnaren till slutet så förlorar vi vördnad, att kunna inte begripa nåt men beundra det ändå, att kunde inte innehålla allt, att relatera utan förklaring, att förstå utan ord. Vi förlorar magin ur att bara va.
Jag absolut kunde använda en AI för att titta djupare in i ett begrepp, men jag kan inte göra AIn at le när jag skämtar över något jag fortfarande vägrar att verka förstå. Jag kan inte inbilla mig att AIn skulle känna sig stolt över min språkinlärnings framsteg, och ibland är det en starkare anledning att fortsätta än ett betyg.
Systemet är bara skelettet inom ett begrepp. Vi behöver kött på benen för att verkligen förstå hur livet hänger ihop.
Många olika tankar att svara på här. Ska göra det när jag får en stund att fokusera 🙂
En kanske intressant reflektion gäller Systembolaget i Sverige och Alko i Finland. Principen bakom företagen är såvitt jag vet densamma men namnet är väldigt olika. I Sverige var tydligen fokus på skapandet av ett system medan det i Finland kanske mer var en fråga om var man kan köpa alkohol.