Jag ville bara peka på en felaktig motsats. Sårbarhet är på ett vis sätt en synvinkel. Om vi är öppen mot att skadas, vi är förmodligen öppen mot glädje samtidigt. Är det lämpligt att säga vi är sårbara mot glädje? Eller används ordet bara i en skyddslös sammanhang, där fruktan finns?
På samma sätt har vi att vara stark jämt med att vara okänslig. Vi kan säga istället att ett stängd tillstånd förklarar varför han kände mindre, mm, inte styrka alls. Det luktar patriarkat när styrka är motsatsen till sårbarhet, känslighet, och både betyder svaghet.
Språk som teknologi är så kraftfull! Det kan fastställa definitioner innan vi har en chans att ifrågasätta eller samtycka.
Tänkvärd kommentar som vanligt 😊. Vad gäller styrka mot svaghet tog jag framförallt upp det, tror jag, för att Leksell nämner det i sin låt och den är väl på sitt sätt kritisk mot just den patriarkala förståelsen av styrka.
Tycker inte den var så svag jag. Finns en massa att undersöka där. Falsk motsats eller falsk dikotomi skulle man också kunna säga (för att få in mer ord).
Jag uppskattar dina kommentarer. Förra veckans gav ju mig temat till hela texten 🙂. Kanske nästa kommer handla om motsatser…
Jag uppskattar genomgången av hur ett ord bildas. Suffix som "bar" eller "het" är så pass vanliga i det svenska språket som man inte tänker på vad de menar. Det här var dock en bra påminnelse.
Mycket att tänka på med det här temat också. Sårbarhet lyfts fram allt oftare i medierna nuförtiden. Vissa ogillar det. De säger att millennials, gen z, och gen alpha är alldeles för känsliga. Jag tycker tvärtom. Enligt mig, är det bara bra att människor känner sig bekväma med att visa sina känslor.
Det är lite ironiskt, men jag tycker att det gör oss starkare att erkänna att vi som människor är sårbara. Vi kan känna med varandra, vilket bygger en känsla av gemenskap. Då går det att lösa våra problem som ett riktigt team.
Jag håller med dig om att sårbarhet gör oss starkare. Det krävs självkänsla och integritet för att våga vara sårbar.
Och jag tycker också överlag att det är bra att folk lär sig vara känsliga. Jag upplever att min sons generation är mer emotionellt intelligent än jag och mina kompisar var i den åldern.
Kul att du gillade morfologin. Ibland är det roligt att lyfta upp det där så att man ser hur orden är uppbyggda.
Många nya ord! Tackar!
Jag ville bara peka på en felaktig motsats. Sårbarhet är på ett vis sätt en synvinkel. Om vi är öppen mot att skadas, vi är förmodligen öppen mot glädje samtidigt. Är det lämpligt att säga vi är sårbara mot glädje? Eller används ordet bara i en skyddslös sammanhang, där fruktan finns?
På samma sätt har vi att vara stark jämt med att vara okänslig. Vi kan säga istället att ett stängd tillstånd förklarar varför han kände mindre, mm, inte styrka alls. Det luktar patriarkat när styrka är motsatsen till sårbarhet, känslighet, och både betyder svaghet.
Språk som teknologi är så kraftfull! Det kan fastställa definitioner innan vi har en chans att ifrågasätta eller samtycka.
Tänkvärd kommentar som vanligt 😊. Vad gäller styrka mot svaghet tog jag framförallt upp det, tror jag, för att Leksell nämner det i sin låt och den är väl på sitt sätt kritisk mot just den patriarkala förståelsen av styrka.
Nej men jag visste att jag hade en svag poäng men ville öva skriva ändå. Inte alla mina kommentarer är faktiskt vinnare…🤷♀️ men jag består.
Tycker inte den var så svag jag. Finns en massa att undersöka där. Falsk motsats eller falsk dikotomi skulle man också kunna säga (för att få in mer ord).
Jag uppskattar dina kommentarer. Förra veckans gav ju mig temat till hela texten 🙂. Kanske nästa kommer handla om motsatser…
😅 oj jag borde akta över mina ord mer! Det finns en massa ansvar med att skriva till tusen människor om livet på Svenska.
Haha! Önskar att fler reagerade med sina tankar. Dialog är roligare än monolog!
Jag håller med. Saknar folk vi hade i kommentarer ifjol. ❤️
Ännu en gång har du släppt en fantastisk text!
Jag uppskattar genomgången av hur ett ord bildas. Suffix som "bar" eller "het" är så pass vanliga i det svenska språket som man inte tänker på vad de menar. Det här var dock en bra påminnelse.
Mycket att tänka på med det här temat också. Sårbarhet lyfts fram allt oftare i medierna nuförtiden. Vissa ogillar det. De säger att millennials, gen z, och gen alpha är alldeles för känsliga. Jag tycker tvärtom. Enligt mig, är det bara bra att människor känner sig bekväma med att visa sina känslor.
Det är lite ironiskt, men jag tycker att det gör oss starkare att erkänna att vi som människor är sårbara. Vi kan känna med varandra, vilket bygger en känsla av gemenskap. Då går det att lösa våra problem som ett riktigt team.
Jag håller med dig om att sårbarhet gör oss starkare. Det krävs självkänsla och integritet för att våga vara sårbar.
Och jag tycker också överlag att det är bra att folk lär sig vara känsliga. Jag upplever att min sons generation är mer emotionellt intelligent än jag och mina kompisar var i den åldern.
Kul att du gillade morfologin. Ibland är det roligt att lyfta upp det där så att man ser hur orden är uppbyggda.
Tack för svaret! Jag uppskattar varje text!