Pratar man om språket är svenska funktionell och människor pratar inte för att säga ingenting 😊 (Skämtet med Finnen och Svensken var jätteroligt!). Det är avslappnande. Man behöver inte alltid skryta och visa upp sig. Jag tycker att det också är sant att vi Fransmän gillar att prata tjusigt. Formen kommer ibland (ofta, kanske alltid…) före funktion. Det tar mycket energi!
Till slut tycker jag att den svenska kulturen inte är lagom alls. Svenskar är mycket kreativa och har hitta på så mycket för ett så litet folk (= inte många människor). Pratar vi om musik är Svenskar och Skandinaver otroligt kreativa. Det finns musik som kan inte hittas någon annanstans i världen.
Det var ett långt svar men temat tycker jag är spännande 😊.
Det här är väldigt intressant. Tack för dina kommentarer. För mig verkar det som ”jante” o dyl är jättejobbigt för vissa som flyttar till Sverige och andra tycker tvärtom det är skönt.
Känns som det finns mer att säga om detta. Vi får se vad liven kan ge 😊
Skriva enkelt gäller alla språk tycker jag. Ibland när svårare ord används anpassar man sig inte. Till exempel använder jag uttryck som jag vet är fel bara för att passa in. Annars skulle jag se anspråksfull ut. Jag uppfostras till jantelagen och det kan vara en nackdel i vissa situationer, till exempel för att hitta ett jobb. I Frankrike är form mycket viktigt om inte viktigare än funktion.
Palsa blev aldrig accepterad under sin livstid i Finland, han var en väldigt hatad figur. Därför blev han alkoholist och drack ihjäl sig. Ett typiskt finskt öde, bara fråga din mamma!
Det är intressent hur perspektiven av en situation förändrar så mycket med bara ett ord: "Precis som vi kan säga konflikträdda. Eller konsensussökande." Ord är så mäktiga särklist när vi reppetera dem på den inre dialogen. Man övertalas om det man repeterar till sig själv.
Minns när min SVA-lärare på komvux tjatade på mig att sluta krångla till mina texter och hålla mig till enklare konstruktioner. För mig kändes det nedvärderande att behöva förenkla mitt sätt att tänka för att kunna anpassa mig till det enklare språket. Visst blev det fel ibland med ordföljd, bestämdhet och kongruensböjning men jag ville utveckla språket så att jag kunde ge uttryck för mer avancerade resonemang.
Ironin, 22 år senare, är att jag i min tur säger samma sak till mina elever som läser SVA. Skillnaden är att jag vet idag att den enkelheten som min lärare tjatade om, handlade om att jag först skulle få ett funktionellt/begripligt språk innan jag kunde formulera mer avancerade konstruktioner, så att jag kunde ge uttryck för mina avancerade resonemang.
Däremot vet jag att, precis som även du ger uttryck för i din text, finns det många fler svenskar som rent utsagt retar sig på folk (inte bara invandrare) som kan och använder avancerat språk. Det faktum att någon skulle finna det konstigt om jag använder ord som ”elokvent” är konstigt. (Till och med inom akademin?!) Att folk blir mer och mer språkfattiga så att största majoriteten kommer att behöva läsa lättlästa böcker och texter i framtiden, är väl inget att eftersträva? Eller vad är poängen med att inte kunna/vilja använda en mer avancerad vokabulär? Nej tack till jante! Mera avancerat språk åt folket!
Jag tänker att olika stilnivåer passar i olika sammanhang. Ett vackert och avancerat språk har verkligen sin plats. I andra sammanhang vill jag hellre vara tillgänglig och lätt att förstå för många.
Det var ett mycket intressant brev, bättre sagt en essä, ett nytt ord till min ordföråd, jag tackar för det.
Om Jantelagen. Jag visste inte uttrycket men har diskuterat teman hundratals gånger med folk här i Spanien. Det finns spanjorer som tycker att egentligen är vi, svenskar och alla andra skandinaver, arroganta, fast vi vill inte visa oss på det sättet och jag ska försöka förklara mig, hoppa jag klarar det.
Jag brukar höra att vi vill vara uppmärksamma med den beteendet, att vi vill visa os som ett speciellt och bättre samhälle där alla måste tänka lika, klä på sig lika, bete sig lika, göra samma saker… På ett sätt och vis skickar vi medelandet att om ni inte är lik oss då är eran samhälle sämre en var våran är.
Men jag tycker att orsaken är att de inte förstår oss. Som du förklarar i din essä så har det mer att göra med historiska faktorer som klimatet, med långa kalla frysa vintrar och en dålig miljö för jordbruket och alla andra bruk som behövs för att utveckla ett land, en kultur, ett sätt att leva. Alla dessa faktorer har förvandlat skandinaver till mer praktiska människor. Även tycker jag att vi har gått alldeles för långt med den pragmatism men det är väl något som ligger djupt in i våra gener och mot detta kan man inte kämpa.
Det var ett svårt uppgift denna gång men också motiverande och roligt.
Och nu är det dags att fortsätta med allt annat som jag har lagt om sidan för att kunna fokusera på min kommentar, det tog mig en lång tid.
Pratar man om språket är svenska funktionell och människor pratar inte för att säga ingenting 😊 (Skämtet med Finnen och Svensken var jätteroligt!). Det är avslappnande. Man behöver inte alltid skryta och visa upp sig. Jag tycker att det också är sant att vi Fransmän gillar att prata tjusigt. Formen kommer ibland (ofta, kanske alltid…) före funktion. Det tar mycket energi!
Till slut tycker jag att den svenska kulturen inte är lagom alls. Svenskar är mycket kreativa och har hitta på så mycket för ett så litet folk (= inte många människor). Pratar vi om musik är Svenskar och Skandinaver otroligt kreativa. Det finns musik som kan inte hittas någon annanstans i världen.
Det var ett långt svar men temat tycker jag är spännande 😊.
Det här är väldigt intressant. Tack för dina kommentarer. För mig verkar det som ”jante” o dyl är jättejobbigt för vissa som flyttar till Sverige och andra tycker tvärtom det är skönt.
Känns som det finns mer att säga om detta. Vi får se vad liven kan ge 😊
Kanske beror det på att jag inte har flyttat till Sverige. Det ser exotiskt ut :)
Skriva enkelt gäller alla språk tycker jag. Ibland när svårare ord används anpassar man sig inte. Till exempel använder jag uttryck som jag vet är fel bara för att passa in. Annars skulle jag se anspråksfull ut. Jag uppfostras till jantelagen och det kan vara en nackdel i vissa situationer, till exempel för att hitta ett jobb. I Frankrike är form mycket viktigt om inte viktigare än funktion.
Menar du att du uppfostrades till det i din familj?
Mina föräldrar uppfostrade mig så här. Jag tror att jag också uppfostrar mina barn så här . Är det vad du menar med frågan?
Jag känner att jag hittade mig själv i din kanal.😊
Din kanal för mig är ett fönstret till själen, skönhet och kultur.
Innerligt tack Kalle för allt. 🌸🌸
Vilken fin kommentar. Den värmer hjärtat att läsa. Tack Raad ❤️
Kalervo Palsa, den mest ökända konstnären i Finland, hade dessa lagar skrivna på sin vägg. Man kunde till och med säga att jantelagen dödade honom.
Du kan hitta hans målningar här, om du är intresserad:
https://www.kansallisgalleria.fi/fi/search?authors[]=Kalervo%20Palsa&keywords[]=kuolema
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kalervo_Palsa
Intressant! Hade inte hört talas om honom. Tavlorna ser coola ut😃 Hur dog han av jantelagen?
Palsa blev aldrig accepterad under sin livstid i Finland, han var en väldigt hatad figur. Därför blev han alkoholist och drack ihjäl sig. Ett typiskt finskt öde, bara fråga din mamma!
Låter väldigt finskt 🤍💙🖤
Det är intressent hur perspektiven av en situation förändrar så mycket med bara ett ord: "Precis som vi kan säga konflikträdda. Eller konsensussökande." Ord är så mäktiga särklist när vi reppetera dem på den inre dialogen. Man övertalas om det man repeterar till sig själv.
Sent svar här men jag håller med dig. Vilka ord vi använder kan påverka vår attityd till något väldigt mycket!
Minns när min SVA-lärare på komvux tjatade på mig att sluta krångla till mina texter och hålla mig till enklare konstruktioner. För mig kändes det nedvärderande att behöva förenkla mitt sätt att tänka för att kunna anpassa mig till det enklare språket. Visst blev det fel ibland med ordföljd, bestämdhet och kongruensböjning men jag ville utveckla språket så att jag kunde ge uttryck för mer avancerade resonemang.
Ironin, 22 år senare, är att jag i min tur säger samma sak till mina elever som läser SVA. Skillnaden är att jag vet idag att den enkelheten som min lärare tjatade om, handlade om att jag först skulle få ett funktionellt/begripligt språk innan jag kunde formulera mer avancerade konstruktioner, så att jag kunde ge uttryck för mina avancerade resonemang.
Däremot vet jag att, precis som även du ger uttryck för i din text, finns det många fler svenskar som rent utsagt retar sig på folk (inte bara invandrare) som kan och använder avancerat språk. Det faktum att någon skulle finna det konstigt om jag använder ord som ”elokvent” är konstigt. (Till och med inom akademin?!) Att folk blir mer och mer språkfattiga så att största majoriteten kommer att behöva läsa lättlästa böcker och texter i framtiden, är väl inget att eftersträva? Eller vad är poängen med att inte kunna/vilja använda en mer avancerad vokabulär? Nej tack till jante! Mera avancerat språk åt folket!
Oj. Trodde jag svarat på den här kommentaren.
Jag tänker att olika stilnivåer passar i olika sammanhang. Ett vackert och avancerat språk har verkligen sin plats. I andra sammanhang vill jag hellre vara tillgänglig och lätt att förstå för många.
Hejsan kalle!
Här är jag en vecka till 😊.
Det var ett mycket intressant brev, bättre sagt en essä, ett nytt ord till min ordföråd, jag tackar för det.
Om Jantelagen. Jag visste inte uttrycket men har diskuterat teman hundratals gånger med folk här i Spanien. Det finns spanjorer som tycker att egentligen är vi, svenskar och alla andra skandinaver, arroganta, fast vi vill inte visa oss på det sättet och jag ska försöka förklara mig, hoppa jag klarar det.
Jag brukar höra att vi vill vara uppmärksamma med den beteendet, att vi vill visa os som ett speciellt och bättre samhälle där alla måste tänka lika, klä på sig lika, bete sig lika, göra samma saker… På ett sätt och vis skickar vi medelandet att om ni inte är lik oss då är eran samhälle sämre en var våran är.
Men jag tycker att orsaken är att de inte förstår oss. Som du förklarar i din essä så har det mer att göra med historiska faktorer som klimatet, med långa kalla frysa vintrar och en dålig miljö för jordbruket och alla andra bruk som behövs för att utveckla ett land, en kultur, ett sätt att leva. Alla dessa faktorer har förvandlat skandinaver till mer praktiska människor. Även tycker jag att vi har gått alldeles för långt med den pragmatism men det är väl något som ligger djupt in i våra gener och mot detta kan man inte kämpa.
Det var ett svårt uppgift denna gång men också motiverande och roligt.
Och nu är det dags att fortsätta med allt annat som jag har lagt om sidan för att kunna fokusera på min kommentar, det tog mig en lång tid.
Vi ses!
Sköt om dig!
Marcus Bozakis